Åh herre gud... du nya sköna globaliserade värld !
Ska vi byta sopor ... mot maffiapengar?
DN
söndag 8 april 2012
Italienska sopor - Sverige säljer ut förnybar energi och gör sig beroende av ett miljöfarligt sopberg?
DN
måndag 12 mars 2012
Gene Sharp - "chefsideolog" bakom bl.a. Occupyrörelsen?
Efter ett tag verkade det finnas alltför många likheter mellan den "oranga revolutionen" i de f.d. sovjetstaterna, "jasminrevolutionen" och OWS, för att vara en slump. Det utmärkande draget för rörelserna tycks vara frånvaron av ledarskap och klara mål.
Varför stöttades rörelserna av media, i stort sett från vänster till höger, utan att man frågade vad frihetsretoriken stod för? För att vara självkritisk så kan jag nog säga att jag drogs med lite av den allmänna euforin över demokratirörelsernas aktivitet i arabvärlden och OWS framförallt.
Men... efterhand dök frågetecknen upp; varför var demonstrationsplakaten skrivna på engelska oavsett var i världen man befann sig, kraven på frihet; till vad eller från vad?
Vem lämnade man plats för när den oönskade ledaren avpolletterats?
Vems krig är det egentligen som förs, genom ombud? CIA, NATO? Muslimska brödraskapet?
Efter diverse sökningar dök namnet Gene Sharp upp. En amerikansk akademiker med ickevåld som specialitet, Albert Einsteininstitutet som han verkar på, utbildar efterföljare i ickevålds taktik, kanske en anledning till att de flesta talesmän inom de olika rörelserna talar god amerikansk engelska? Hans skrift: Från diktatur till demokrati, har tydligen spritts runt världen på diverse olika språk, men i svenska debatten har jag inte sett till någon hänvisning till denne i mitt tycke, tveksamt ickevålds inriktade handboksförfattare; vad gör man som ickevåldsförespråkare när det visar sig att ickevåld möts av våld? - vilket i princip alltid bör bli ett tänkbart scenario i en revolutionär situation? Att trigga igång ett våldsamt läge genom ickevålds manipulationer utan annat mål än att krossa en oönskad ledare, känns ganska chansartat för att inte säga dumdristigt med tanke på de okontrollerbara och våldsamma följder ett folk kommer att stå inför. Allt är inte lika svart och vitt som man kan få för sig i den allmänna yran!
Is Occupy Wall Street Just a “Color” Revolution? « The Most Revolutionary Act: In other words, they get rid of the unpopular dictator but leave a US-friendly elite in control of government (just as Wall Street remains firmly in control no matter who we elect as president).
Varför stöttades rörelserna av media, i stort sett från vänster till höger, utan att man frågade vad frihetsretoriken stod för? För att vara självkritisk så kan jag nog säga att jag drogs med lite av den allmänna euforin över demokratirörelsernas aktivitet i arabvärlden och OWS framförallt.
Men... efterhand dök frågetecknen upp; varför var demonstrationsplakaten skrivna på engelska oavsett var i världen man befann sig, kraven på frihet; till vad eller från vad?
Vem lämnade man plats för när den oönskade ledaren avpolletterats?
Vems krig är det egentligen som förs, genom ombud? CIA, NATO? Muslimska brödraskapet?
Efter diverse sökningar dök namnet Gene Sharp upp. En amerikansk akademiker med ickevåld som specialitet, Albert Einsteininstitutet som han verkar på, utbildar efterföljare i ickevålds taktik, kanske en anledning till att de flesta talesmän inom de olika rörelserna talar god amerikansk engelska? Hans skrift: Från diktatur till demokrati, har tydligen spritts runt världen på diverse olika språk, men i svenska debatten har jag inte sett till någon hänvisning till denne i mitt tycke, tveksamt ickevålds inriktade handboksförfattare; vad gör man som ickevåldsförespråkare när det visar sig att ickevåld möts av våld? - vilket i princip alltid bör bli ett tänkbart scenario i en revolutionär situation? Att trigga igång ett våldsamt läge genom ickevålds manipulationer utan annat mål än att krossa en oönskad ledare, känns ganska chansartat för att inte säga dumdristigt med tanke på de okontrollerbara och våldsamma följder ett folk kommer att stå inför. Allt är inte lika svart och vitt som man kan få för sig i den allmänna yran!
Is Occupy Wall Street Just a “Color” Revolution? « The Most Revolutionary Act: In other words, they get rid of the unpopular dictator but leave a US-friendly elite in control of government (just as Wall Street remains firmly in control no matter who we elect as president).
Gene Sharp - How to Start a Revolution Trailer from Gene Sharp on Vimeo.
onsdag 7 mars 2012
Nu är det dags för alliansregeringen att satsa på offentliga investringar inom t.ex. infrastrukturen!
Efter att nu ha bevisat att vi är bäst i klassen, på att dra åt svångremmen, utan att ens blivit tillsagda (som grekerna blivit åthutade av EU och IMF) är det dags att börja bevisa att man faktiskt inte bara fjäskade för att få en plats i EUs maktcentrum - verklig eller låtsas position verkar inte ha någon betydelse för alliansens ledning!Nu är det rätt tid för långsiktiga investeringar; inte med sikte på nästa väljarbarometer- eller kommande valresultat.
fredag 2 mars 2012
fredag 24 februari 2012
Orsak och verkan - Annika Östberg
Jag hoppas du tar chansen att lyssna på 
Annika Östbergs samtal i sveriges radios radioteaterföreställning av Brott och straff, känns som väl bearbetade tankar angående känslorna kring skuld och skam. Trots 28 år i fängelse verkar hon inte varken hatisk eller bitter... det inger en känsla av hopp för mänskligheten. Det här avslappnade samtalet ger så mycket mer än de uppskruvade röstläget i många debattprogram i övriga medier, där det inte handlar om att förstå bakgrunder till handlande och tankar, utan först och främst uttrycka sig så provocerande och ogenomtänkt som möjligt! Man blir så trött...
Annika Östbergs samtal i sveriges radios radioteaterföreställning av Brott och straff, känns som väl bearbetade tankar angående känslorna kring skuld och skam. Trots 28 år i fängelse verkar hon inte varken hatisk eller bitter... det inger en känsla av hopp för mänskligheten. Det här avslappnade samtalet ger så mycket mer än de uppskruvade röstläget i många debattprogram i övriga medier, där det inte handlar om att förstå bakgrunder till handlande och tankar, utan först och främst uttrycka sig så provocerande och ogenomtänkt som möjligt! Man blir så trött...
fredag 17 februari 2012
Israel attackerar Iran?
Det här är ett mycket oroväckande framtidsscenario... men diskussionerna är ganska lama. Demoniseringen av Iran är en klassisk strategi, med en gemensam yttre fiende som minskar de inre spänningarna, i ett allt mer krackelerande reaktionärt Israeliskt styre. EU bör hålla sig utanför det vansinniga spelet om oljan och makten över mellanöstern, det oreserverade stödet till USA och Israel i alla väder, är en politik som inte gagnar EUs medborgare.
SvD
The Economist
tisdag 14 februari 2012
Efter det "kalla krigets" slut - ny "Marshallhjälp" - den här gången från Kina?
Det här är en fråga som om den förverkligas kan leda till en helt ny världsordning, ekonomiskt, politiskt och socialt!Mycket intressant...en tid diskussion om politiska mål olch dess uppfyllande.
"Kina har under ett toppmöte med EU-ledare i Peking idag lovat att hjälpa Europa att ta sig ur skuldkrisen. Men det som EU hoppats mest på, konkreta löften om att Kina ska investera i den europeiska räddningsfonden, har Kina ännu inte kommit med."
Citat från SR Nyheter / Ekot
Ekonomiskt stöd till EU
Kalla kriget
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)